Д.Миронов. Комментарии к работе

Д. Миронов.Нами была изучена работа "Загадки магнетита" К.П.Белова (Московский государственный университет, 2000г) (Московский государственный университет, 2000г). Работа посвящена изучению свойств магнетита, как одного из представителей веществ с магнитными свойствами"

Исследование доступно для скачивания (формат PDF, 150 kb) Несомненно, работа имеет достаточно весомый характер в изучении свойств магнитных материалов. Однако хочется подчеркнуть, что это серьезное исследование, как и большинство работ в современной физике, весьма уязвимо для критики. Поясню свое утверждение. Известен анекдот о студенческой жизни, в котором великолепно иллюстрируется метод девиации , или "подмены понятий". Вместо того, чтобы долго и скучно пояснять эту методику, я приведу сам анекдот, и все станет ясным. Некий преподаватель биологии увлечен кольчатыми червями, и на экзамене спрашивает только о них. Соответственно никто из студентов ничего другого и не учит.

Однако после 20-го студента педагогу эта тема надоела, и следующего студента он просит рассказать, для разнообразия, о слонах. Ответ начинается так: "Слон, это большое млекопитающее, с длинным червеобразным хоботом. -Черви делятся на следующие группы:.... "

Метод девиации весьма часто используется в научных работах, особенно в физике, и выглядит, как невинная фраза "предположим, что..." или "Как известно..."... далее следует некое спорное допущение, после чего рассуждеиня продолжаются, принимая допущение за несомненный факт. Эта работа не стала исключением. Я не склонен умалять заслуги автора в исследовании свойств магнитных материалов. Проведена большая и интересная работа, однако не вина автора в том, что она основывается на неком допущении. В самом начале работы присутствует фраза (цитирую) : "Теперь обратимся к теории магнетизма. Магнетизм вещества обусловлен электронами. (!) (Здесь и далее подчеркнуто мной, Д.М.) Каждый электрон помимо массы и заряда обладает собственным моментом количества движения - спином (от англ. spin - вращение) и как следствие этого - спиновым магнитным моментом... (!) Остановлюсь подробнее на этой цитате. Нигде и никем НЕ ДОКАЗАНО первое утверждение, что "магнетизм вещества обусловлен электронами". И уж совсем странным для вдумчивого исследователя выглядит фраза, "как следствие этого..." (момента количества движения) электрон "обладает ... спиновым магнитным моментом". -Почему "как следствие"? Откуда взято подобное утверждение? Следуя логике изречения, можем предположить, что ВСЕ вещества обязаны иметь "спиновый магнитный момент", поскольку электроны существуют везде, независимо от структуры вещества, и везде они обладают спином. Далее по тексту : "И как следствие этого...." Когда и где доказано, что следствием спина является магнитный момент? Ну хорошо, пусть даже и так. Примем это утверждение как аксиому. Однако что-же собой на самом деле представляет магнетизм? Где первопричина магнетизма? Что является магнитной первичной частицей? На эти вопросы ответа у физики нет. Итак, работа Белова имеет несомненно полезный характер, однако, как большинство работ, связанных с исследованиями магнитов, она не дает ответа на ГЛАВНЫЙ вопрос, в основе которого и лежит понимание физической природы магнетизма, которое дало-бы ответ на очень и очень многие вопросы, связанные с магнетизмом. Подмена понятий успешно используется не только в исследовательских работах, но и в классических учебниках физики, освещающих вопрос магнетизма. Здесь примеров приводить не буду, достаточно открыть любой учебник, в самом начале которого будет написано "магнитное поле представляет собой движение электронов". ("Черви подразделяются на... ")... Мы находимся в положении, при котором используем магнитные материалы в производстве и быту, пользуемся научными разработками, основанными на вышеупомянутом допущении, но не в состоянии обьяснить на уровне микрочастиц природу магнитов и магнитного поля.Д. Миронов

Добавить комментарий

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Сайт

Подписаться на уведомления о новых комментариях

Обновить

Отправить

Отменить